1 septembre 2008

Republic Of Rwanda . com

Butare, Rwanda

Rubaduka Rwandinga

ans un pays où on n'a pas assez de ressources pour garder tous les génocidaires en prison, est-il une priorité d'emprisonner les gens qui fument paisiblement le cannabis chez eux?

Dans un pays où on s'efforce d'assurer une scolarisation primaire universelle, est-ce qu'on devrait diluer ses efforts pour financer les poursuites contre les fumeurs?

Dans un pays célèbre pour la discipline de ses soldats et policiers, et pour la suppression de la criminalité, doit-on donner un monopole très rentable aux criminels: le marché noire du cannabis?

En même temps, le gouvernement, peut-il se permettre de renoncer aux impôts sur ce produit?

Certainement, cette plante, qui a été fumé en Afrique depuis des lustres, constitue un danger, n'est-ce pas? Au moins, ce qui est sûr, c'est que bon nombre de personnes ne se posent pas la question.

Il s'agit là d'un débat qui n'existe pas, et qui ne doit pas exister. Enfin, qui voudrait en discuter, sinon les voyous?

Voilà des chiffres et des faits qui encadreront le débat lorsqu'une personne courageuse et sûr de soi osera de demander des explications pour la guerre contre le cannabis:

- Pendant 200.000 ans, et jusqu'à 1937, l'homme a pu fumer paisiblement sans être inquiété par l'état. Si on lit les journaux d'avant 1937, on constate que l'idée de criminaliser ou de diaboliser cette plante n'existait pas. Le soi-disant "problème" de cette plante n'existait non plus.

- Pendant les années 30, des scientifiques ont découvert beaucoup de nouvelles utilisations pour le cannabis. Ces découvertes menaçaient les intérêts de certaines entreprises américaines (surtout DuPont) qui vendaient des produits inférieurs qui ne pouvaient pas concurrencer au cannabis. Dans un état de crise, ces entreprises ont acheté des politiciens américains et ont disséminé de la propagande, qui suggérait notamment que les blanches couchaient avec les noires après avoir fumé.

- Chaque an, l'état fédéral américain dépense des milliards de dollars pour poursuivre en justice et emprisonner des gens qui fument paisiblement chez eux. En même temps, il renonce à des milliards de dollars d'impôts.

- Aujourd'hui, la dette de ce même état s'élève à 30.000 dollars par personne. (Le prix d'une petite maison - pour chaque homme, femme, et enfant aux É-U.)

- Suivant aveuglement l'exemple des É-U, le reste du monde a criminalisé et diabolisé cette plante. Aujourd'hui, la plupart des gens croient que le cannabis a toujours été interdit.

- A l'exception de l'alcool, le cannabis n'entraîne pas la dépendance physiologique, bien que n'importe quoi peut causer la dépendance psychologique.

- Alors que l'alcool peut facilement causer la mort, on peut fumer le cannabis chaque heure de la semaine sans mourir.

- Alors que l'alcool cause une gueule de bois, le cannabis ne cause pas ceci.

- Alors que l'alcool propage la violence dans la société, les gens qui fument restent très calme, en général.

- Sans le monopole du marché du cannabis, les criminels seraient obligés de trouver un boulot et de payer des taxes comme le reste du monde.

- Si l'état rwandais ne donnait pas le monopole du cannabis aux criminels, la police pourrait s'atteler à la lutte contre les vrais crimes (meurtres, viols, fraude, corruption).

- Une fois légal, le cannabis serait plus sûr et moins cher, ce qui permettrait de cuisiner avec la plante au lieu de la fumer, enfin de préserver les poumons.

- Les touristes (comme les rwandais) fument et ils veulent dépenser leur argent là où ils peuvent fumer dans un endroit sûr. Or, la discipline des rwandais en fait que le Rwanda constitue un des endroits les plus sûr au monde. Au lieu de dépendre de l'aide extérieure, le Rwanda pourrait s'autofinancer avec des foules de touristes au bord du lac Kivu.

Plus d'informations:

Des articles qui expliquent comment la société DuPont a manipulé la législation américaine pour se protéger contre l'utilité du cannabis

Le cannabis: pourquoi est-il illégal? (anglais)

 

Republic Of Rwanda.com | Accueil