Lorna Nicole

Guinée-Conakry . com

1 mai 2009

es forces de l'ordre du président gambien, Yahya Jammeh, viennent de kidnapper des milliers de villageois gambiens qu'il soupçonne d'être des sourciers. Les villageois ont dû boire des potions intoxicantes et subir le viol et d'autres traitements inhumains.

Les leaders des autres pays de la région, ont-ils hésité à sonner l'alarme sur l'insanité, la stupidité, et la cruauté du dirigeant gambien? Sans doute, ils ont usé de leur pouvoir collectif pour assurer le retour de la normalité? Au contraire, sans véritable surprise, les crimes de Jammeh n'ont provoqué le moindre bruit de protestation chez ses confrères ouest africains. En effet, les hommes forts du continent ne s'indignent que lorque l'un des leurs est renversé, comme cela a été le cas en mars lorsque la Communauté pour le développement de l'Afrique australe (SADC) a condamné la destitution du cleptomane Marc Ravalomanana à Madagascar, mais a évité d'agir sur le dossier zimbabwéen, bien que Robert Mugabe était en train de rendre la vie insupportable pour la population.

Évidemment, il serait presque impossible d'imaginer l'énormité de la réaction au sein de l'Union européenne si le président français kidnappait ses compatriotes dans le cadre d'une chasse aux sorcières. Par contre, lorsque ça arrive dans un petit pays africain, le monde ne s'étonne plus.

À ce stade, qui peut leur en rapprocher? L'Union africaine vacille entre une mauvaise blague et un danger réel pour l'humanité. Muammar Gaddafi, son président, se range du côté du génocidaire soudanais Omar al-Bachir. Lors des sommets arabes, Gaddafi déshonore la Libye et l'Afrique et insulte ses pairs.

Sur le plan économique, plusieurs pays africains, tel que la RD Congo, le Zimbabwe, et la Centrafrique, ont reculé depuis l'indépendance, alors que le reste du monde avançait. Mais aussi sur le plan de la liberté, l'indépendance est devenu une malédiction. Au moins pendant l'époque coloniale, les africains ont pu comprendre le caractère intenable et indéfendable de ce système où les européens donnaient les ordres. Aujourd'hui, si la peau des pilleurs a changé, ça n'a fait que découragé les gens ordinaires. Ils n'exigent plus un gouvernement responsable, ne le croyant plus possible. Si un président tel Bongo ou Biya partage des miettes avec eux, ils s'estiment chanceux. Au lieu de s'attaquer aux sycophantes et collaborateurs, comme ils auraient fait pendant les années 50, ils acceptent leurs tyrans et gagnent leur vie au jour le jour.

Les entraves bureaucratiques et les tarifs doivent être supprimés pour faciliter les affaires. Mais sur le niveau politique, l'union du continent offre quoi exactement pour un pays relativement démocratique, stable, et prospère tel le Botswana ou l'île Maurice? Les citoyens de ces pays devraient vouloir submerger leurs réussites sous la mégalomanie comique de Gaddafi ou la volonté génocidaire de al-Bachir? Ou bien, ils auraient intérêt à ce que le chef d'une armée de violeurs, Joseph Kabila de la RD Congo, ait un pouvoir sur eux?

Dans la partie chrétienne de l'Afrique, la population trouverait quelle avantage en s'adonnant à l'obsession haineuse contre Israël des pays arabes? Ces pays arabes qui s'inquiètent autant pour les victimes noires du génocide soudanais que pour les juifs que les islamistes veulent massacrer.

Un pays comme le Rwanda, où on nettoie les rues chaque jour, où les policiers ne demandent pas de pourboire en dépit de leur salaire minime, et où les ministres se trouvent en prison s'ils commettent des malversations: ce pays choisira de s'unir profondément avec le Nigeria? Ce géant où les policiers braquent les civils et où le président et l'Assemblée fédérale organisent la rapine des ressources naturelles.

La création de nouveaux niveaux de gouvernement ne crée pas la richesse. La Chine s'épanouit parce qu'elle a réduit les impôts et qu'elle a démonté des structures de son socialisme pour donner place au marché libre. Dans le sens économique, la Chine jouit d'une dictature comparativement bienveillante. Par contre, les États-unis et les grands pays européens stagnent à cause de leurs irresponsabilité budgétaire et la croissance exponentielle de leur bureaucratie.

En effet, la plupart des démocraties où l'économie est en croissance ont des populations relativement petites. Le Luxembourg, la Suisse, les Bahamas, l'Estonie : tous ont pu attirer des investisseurs en leur offrant des conditions plus favorables, c'est-à-dire moins compliquées, que les pays plus socialistes. L'histoire montre amplement qu'il est bien plus facile de contrôler un gouvernement local qui doit rendre des comptes à la communauté, plutôt qu'un vaste gouvernement fixé dans une capitale lointaine.

Éliminer les tracasseries, réduire les impôts, offrir une population de travailleurs éduqués et disciplinés, voilà comment séduire les capitaux étrangers, l'objectif de ceux qui visent à créer des emplois payants. Si on ajoute la protection de l'enfant, de l'environnement, et de la liberté individuelle, on jette les bases du développement durable. Ces conditions non seulement arrêteront-elles la fuite des cerveaux, mais elles procureront une vague d'immigrés désirables.

 

Guinéen.com | Accueil